Les JMJ, la venue de Benoît XVI en France et plus généralement toute occasion d’expression publique du pape donne l’occasion aux médias de se livrer aux traditionnelles analyses sur l’Eglise et les catholiques. En vrac, nous lisons et entendons de subtiles propos qui opposent les « progressistes » aux « traditionalistes », quand il ne s’agit pas des « réformistes », « modernistes », « réactionnaires », « extrémistes ». Et puis il y a les évêques « ouverts » et ceux qui sont « fermés », quand ils ne sont pas « passéistes » ou « en avance ». De temps en temps, nous pourrions presque confondre les commentaires sur les motions du parti socialiste avec ceux qui concernent le corps épiscopal français et plus généralement les différentes sensibilités de l’Eglise.
Rappelons-le une bonne fois pour toutes : l’Eglise n’est pas un parti politique. Mais comment en vouloir aux journalistes qui n’ont pas reçu grand-chose, ne connaissent plus rien à l’histoire religieuse et n’ont pas la moindre notion d’ecclésiologie, quand les catholiques eux-mêmes donnent l’impression qu’ils sont les adhérents et sympathisants d’une structure où il convient de faire du lobbying pour étendre son influence et obtenir la décision que l’on souhaite de l’autorité ?
la suite ici ... http://www.ichtus.fr/article.php3?id_article=427
